현재 강기분(강민철) 문학/독서를 듣고 있는데, 독서만 김승리 올오카로 바꿀지 고민하는 거군요.

✅ 1. 강기분 vs 김승리 독서 차이점

✔ 강민철(강기분) 독서

• 독해법이 직관적 → 빠르게 독해하는 방법을 강조

• 문장 단위보다 글 전체 구조 분석에 초점

• 사고력 확장보다는 실전 풀이에 적합

• 국어를 감으로 풀어온 학생들에게 잘 맞음

• 개념 정리도 하지만, 기출 분석과 유형 연습을 빠르게 진행

✔ 김승리(올오카) 독서

• 정확한 논리 독해 훈련 → 기출에서 논리를 분석하는 방식

• 문장 구조, 논리적 관계 정리에 강점

• 처음부터 체계적으로 다지는 느낌

• 감보다는 논리적인 접근을 원하는 학생들에게 적합

• 기출을 아주 세밀하게 분석하고, 독서의 논리를 체화시키는 방식

정리하면, 강기분은 빠르게 실전 감각을 잡아주고, 김승리는 논리적 분석과 기출 분석에 초점을 둡니다.

✅ 2. 올오카 독서(김승리) 분량 & 따라가기

✔ 올오카는 10주차 과정인데, 강의 수는 많지 않음

• 단, 분량이 적다고 해서 내용이 가볍지는 않음

• 강의 수는 적어도 강의당 내용이 깊고, 개념을 체화하는 데 시간이 걸림

• 보통 학생들이 강의 듣고 복습하는 데 시간이 걸린다고 느낌

✔ 강기분 2주차 진행한 상태에서 올오카 2주 분량을 한 주에 따라가는 건 가능할 수도 있음

• 다만, 본인이 논리적 독해 방식이 익숙하지 않다면 적응하는 데 시간이 걸릴 수 있음

• 처음 2주차까지 빠르게 따라가고, 이후 1주에 1주 분량씩 진행하는 게 이상적

✅ 3. 문학(강기분) + 독서(김승리) 커리큘럼 조합 가능할까?

✔ 강민철 문학 + 김승리 독서 조합 가능

• 문학과 독서는 본질적으로 따로 공부할 수 있음

• 문학은 감보다는 개념과 작품 분석을 어떻게 하느냐가 중요

• 다만, 김승리 커리는 문학과 독서를 묶어서 진행하는 경우가 많아 커리 일관성이 약간 깨질 수 있음

✔ 강민철 독서와 차이가 크다면?

• 국어를 감으로 풀어온 학생이라면 강기분 독서가 더 익숙할 가능성이 높음

• 논리적 독해가 필요하다고 생각하면 김승리로 변경해도 무방

✔ 강민철 문학 + 김승리 독서를 들을 경우 불편한 점

• 문학 & 독서를 하나의 커리로 묶어 듣는 것이 복습하기 더 수월함

• 김승리의 종합 커리를 그대로 따라가기 어려울 수도 있음

• 본인이 커리큘럼을 짜서 독서-문학을 분리해서 학습하는 습관이 필요

✅ 4. 결론: 갈아타야 할까?

김승리 스타일이 본인에게 맞는다면 변경 가능

올오카 초반 2주 분량 따라가는 건 가능, 다만 논리 독해 적응 시간이 필요할 수 있음

문학과 독서를 따로 듣는다고 해서 불가능한 건 아니지만, 관리가 필요함

강민철 방식이 크게 문제없다면 그대로 가도 무방 (실전 중심 vs 논리 중심 차이일 뿐)

추천 루트:

• 김승리 스타일이 맞을 것 같다면 빠르게 올오카 2주 따라가고 이후 1주 1주 따라가기

• 논리적 독해가 익숙하지 않다면 강기분 그대로 유지해도 충분

• 문학은 강기분, 독서는 김승리 조합으로 가도 무방하지만, 학습 관리가 중요

핵심은 "본인에게 맞는 스타일"입니다.

논리적 독해를 익히고 싶다면 김승리, 빠른 실전 감각을 원한다면 강기분 유지!